Ordre de mobilisation générale de tous les agents du Groupe !
L'Acte 5, élément déterminant du Grand Oeuvre vient d'être posté.
Après les 30 secondes d'émotion légitime prévues dans le règlement intérieur, que chacun veille à reprendre les têches multiples et variées qui lui incombent !
Vive le Groupe Chaos !
Vive la Blogosphère !
Le Directeur
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
130 commentaires:
Le pépère a posté sur son dernier billet un com dans lequel il explique que dans un des coms précédents son ton plaintif était comme un faux espoir donné aux Lustukrus qui rêvent de le voir écraser son blog !
Nous au moins on a fait ça en grand et pour de vrai !
Genius or not Genius
Larme écrasée. Hop, ni vu ni connu, j'repasse dessus en marche arrière.
Excellentissime, ton acte 5. Ce serait bien qu'un jour, t'arrives à cérire quelque chose de plus de trois pages avec un début et une fin (éventuellement), parce que c'est toujours un peu frustrant.
J'ai voulu pour ma part me remettre à la têche, mais je n'ai jamais reçu la circulaire où on donnait le descriptif de ce genre de chose.
Il-est-trop-fort, le Pépère...
Tu vas voir qu'il va dire qu'on l'a copié, à partir de ce fameux com'...
Oh, et j'ai trouvé aussi très drôle qu'il s'imagine qu'on veuille à tout prix lui faire fermer son blog alors qu'au contraire, nous, ce qu'on veut, c'est qu'il dure, parce qu'on a déjà pas beaucoup de raisons de rigoler par ailleurs, alors si on nous enlève celle-là... Il ne nous restera plus que Michel Leeb, dans le même genre et sur le même registre.
Le Comité Directeur est au regret d'informer les rouages du Groupe Chaos de l'arrestation de M. Corto, sous le fallacieux prétexte de son acte 4 pour lequel il paiera à la place de l'Institution.
Nous envisagerons de le faire libérer quand les esprits se seront calmés et une fois que la lumière sera faite sur l'histoire de cette reconstitution potentielle de l'empire Inca...
Soulignons que la relève est assurée, après lecture d'un texte magnifique (culte, dit-on, et on a bien raison) sur l'enfance de la camarade Albertine. Sur le fond comme sur la forme, ça frise la démence et lui fait de belles bouclettes. Du bonheur de caricature du point A au point B !
(Dommage que ça soit involontaire).
On souhaite donc à la mademoiselle de ne jamais avoir d'enfants.
Pour eux, surtout !
Mais t'es un monstre en fait !!
Je crains malheureusement qu'elle n'ait en partie raison. La description initiale de l'enfant me semble très juste. Les humains adultes ne sont jamais que les enfants qu'ils ont été (et je ne parle pas des enfants qu'on trouve dans les jeux Square).
Quant à la "sortie" de l'état d'enfance par la "culture" et l'éducation, c'est une autre paire de manche. Ca tient des habituelles utopies qui veulent faire des humains +++ à partir d'humains normaux. Pas réellement dément à mon avis, simplement aveugle, parfaitement théorique et sans aucun lien avec la réalité.
Je maintiens mon postulat de départ.
Traiter l'enfant comme un concept abstrait et un sujet de dissert' en faisant abstraction de sa part d'humanité, fallait y penser. Ou pas.
Aussi, cette volonté de voir l'adulte comme quelque chose de fondamentalement différent et super-trop mieux, super-trop libre et super-trop intelligent, ou de poser qu'un enfant c'est con parce que ça a pas de culture...
Sans compter le contresens sur celui de "avoir gardé son âme d'enfant".
ça fait beaucoup, béorni...euuuhh tien !
Je ne trouve pas que considérer que l'enfant puisse être mauvais soit lui enlever une part d'humanité. Au contraire. Et comment parler d'un sujet en général sans en faire une abstraction ? A moins de parler de tous les enfants du monde, vu que chacun est différent. Pourtant, il y a des vérités.
Toi aussi tu en fais une abstraction, vu que tu ne sais pas ce que c'est.
Après, considérer que l'enfant est un adulte en devenir qu'on peut "améliorer" avec la culture c'est autre chose.
C'est quoi le vrai sens de "avoir gardé son âme d'enfant" ? A mon avis sa définition peut en valoir une autre.
Pour moi "garder son âme d'enfant" c'est pouvoir me replonger dans mes souvenirs d'enfant avec le même regard que j'avais à l'époque (ou que je crois que j'avais à l'époque). Ca me permet parfois de comprendre un gosse et de savoir ce qu'il ressent (dans les limites de ce que j'ai vécu bien entendu).
Pour d'autres ça veut dire "pouvoir s'émerveiller devant le monde". Sauf que passé un certain âge, cet émerveillement là tient plutôt de l'aveuglement. S'agirait d'avantage de s'émerveiller de ce qui mérite encore d'être admiré.
Et c'est quoi ton postulat de départ au fait...Mr Grosbisous ?
Qu'elle est bargeot !
Tu auras noté que je suis plus doué que toi pour mettre de l'ambiance. Même BBL me hait, maintenant. Faut dire que j'l'ai bien brisée chez Astrale.
Ce qui me flingue, parce que je suis assez d'accord avec toi sur le fond, c'est ce côté dualiste façon, enfant = mal, débile, monstre versus adulte : bien, mûr, idéal, avec toujours le vieux spectre de la culture plaqué là-dessus. D'un côté noir (les autres) de l'autre côté blanc (nous). ça traduit un système de pensée binaire extrêmement dangereux, appliqué à d'autres domaines. Evidemment que l'enfant est pas tout rose, tout comme l'adulte n'est pas tout noir, parce qu'ils sont un mélange des deux en proprotions égales, c'est juste la forme qui change et le vernis social qui vient arrondir certains angles.
L'adulte, c'est une transposition de l'enfant dans un monde-type donné.
Bref, je l'accuse d'être réductrice avec l'enfant (négativement) ET l'adulte (positivement), sachant qu'elle défend encore SON côté de l'équation.
Garder son âme d'enfant, c'est ta deuxième dèf' la bonne, sachant que ta première est meilleure, mais personnelle ("mais", ou "parce que").
C'est pas bientôt fini, vos anneries ?
Oh ta gueule le dirlo !
Je ne défends pas sa conception de la transition enfant-adulte pour la simple et bonne raison que je pense qu'elle n'existe pas. Qu'il y ait une progression vers quelque chose oui, que ce soit un "progrès" ce n'est pas évident.
Je ne suis pas sûr que le problème vienne vraiment de ce qu'elle raisonne de façon binaire. A un moment donné tu finis toujours pas réduire les choses de toute façon, et peu importe le nombre de propositions, c'est toujours une réduction. Ce qui me gêne plus c'est cette résurgence permanente de théories utopistes qui veulent faire mieux au lieu d'essayer de faire bien (ce qui serait déjà pas mal).
Quoi que tu en dises, si l'enfant n'apprend pas quelque chose (quelle que soit la source de cet apprentissage), il en reste avec une somme de connaissances innées assez limitées. Il y a quand même un "plus" à être adulte, ne serait-ce que quand on voit tes oeuvres de jeunesse à toi. On se dit que "pour elle" est quand même plus classe et moins gamin que ton fanzine sur DBZ. Ce qui ne veut pas dire que tu n'étais pas toi à l'époque. Tu me diras qu'aucun "adulte" ne t'a enseigné à devenir toi-même, mais tes lectures, tes visionnages et autres "rayons roses divins" qui t'ont marqué depuis l'enfance, étaient le fait d'adultes.
Effectivement. Si le but est de te faire haïr on peut dire que tu y mets un entrain digne d'éloges. Connaissant déjà les positions "adverses", et sachant qu'elles sont de toute façon immuables, il faut croire que tu aimes ça.
Je n'ai rien contre, c'est pas ça le souci. C'est juste que ça manque quand même un poil d'originalité. Même pour un running gag...
En plus BBL te détestait déjà, je te le rappelle.
Ca permet de relativiser la notion de passage à l'âge adulte. Ouarf.
C'est bien une preuve !
Evidemment qu'un adulte, c'est différent d'un enfant, mais c'est un prolongement qui fonctionne, au fond, quasi-exactement de la même manière, qui a les mêmes réactions, le même ressenti, mais transposé. En être conscient, c'est peut-être la plus importante condition qui ferait l'adulte véritable.
Et là, ce n'est pas le côté utopiste qui me gène, parce que ce n'est utopiste qu'en apparence. C'est le côté élitiste (oui, moi aussi, je réduis) qui veut que le "mieux", c'est "soi" et pas autre chose. Ce processus d'exclusion systématique.
Le seul mieux qui vaille, c'est le mieux que soi.
Oui mais à partir du moment où ton postulat est "elle est bargeot" (même si ça s'écrit pas comme ça) pourquoi essayer de décortiquer son discours ou essayer de la convaincre ?
Ah ouaiiiisss, j'avais pas vu ça sous cet angle.
ça s'écrit comment, bargeot ?
J'mets encore un peu la pression. Pour le Pépère...
C'est pas "barjot" ?
Ton bon coeur te perdra.
En tout cas tu es définitivement grillé, ça c'est un fait.
Et tu sais pourquoi ? Parce que tu fais toute ton argumentation en essayant d'entrer dans leur système de pensée, alors que là elles ne peuvent être que plus fortes que toi (normal, c'est leur terrain). Ca n'implique pas qu'elles ont raison, mais comme elles peuvent se fonder sur tout un ensemble de règles reconnues comme intelligentes, tu ne pourras jamais les prendre en défaut. Surtout que c'est un mode de pensée basé sur la nuance alors que tes propos en sont quasiment dépourvus.
Quand je te lis par moment j'ai l'impression qu'en fait ce que tu veux c'est être considéré comme un penseur suffisamment balèze pour être reconnu par ce "système" tout en disant qu'il n'existe pas. Un tout petit peu schizo quoi...
Alors que je trouverais beaucoup plus intéressant de tout casser, si le système n'est qu'une duperie.
Ho, ho, ho, minute papillon, comme disait l'autre à l'autre bidule du côté de Pékin, ou d'Hanoï, ou de Guadalumpur !
Pauuuvre chevalieeer de Bronze ! Tes cinq sens te trompent ! Ton sixième aussi ! Il est temps pour toi de t'ouvrir à une conscience supérieure via l'acquisition des septièmes et huitièmes du nom, en te faisant rouler dessus par un bus, notamment (ricanements de Light) (d'ici une minute trente, donc)...
Tout faux ! (Il fallait bien que ça arrive).
D'une, je n'essaie pas d'entrer dans quoi que ce soit, comme d'hab, je suis mon inspiration du moment, et je vois où elle me porte : bref, je fais n'importe quoi sans réfléchir parce que c'est rigolo. Tu en doutais ?
De deux, même comme ça, elles ne peuvent pas être plus fortes que moi. La preuve : sur l'Art ou "ça", elles s'avisent bien d'esquiver le moindre de mes ébauches caricaturées d'argument pour se moquer grassement et à côté, sur des détails sans importance (genre : ça vaut même pas la peine, tiens, tu m'étonnes, un peu facile, ça fait très forum de philo).
De trois : c'est moi qui suit dans la nuance et elles qui sont dans le binaire, même si ça ne se voit pas forcément. Leur discours fait systématiquement d'une partie LE (the !) Tout. Donc je rétablis la balance inverse. Je nuance, quoi. Par l'excès inverse. C'est paradoxal, mais vrai. Et comme je suis plus balèze que tout le monde, personne ne s'en rend compte !
parce qu'enfin, je ne veux pas du tout "être considéré balèze dans un système", comment peux-tu penser ça, mécréant, je croyais que tu me connaissais mieux que ça ! Je SUIS balèze DANS L'ABSOLU, alors "considéré" et "dans un système", surtout celui de ces tanches, très peu pour moi. Non, moi, en bon zorro des causes perdues, je me borne à essayer de les remettre à leur pathtéique petite place, au nom de tous les quidams, les incultivés et les eeeeeenfants de la Terre.
(ça te rappelle pas quelqu'un de balafré ?)
(Non, pas Scar. Encore que...)
Par la présente note de service, nous rappelons à tout le personnel que selon la sémantqiue générale :
"Lorsqu'il émet un jugement sur une chose ou un évènement, l'individu "abstrait" seulement une partie de ses caractéristiques. Par exemple, s'il dit : "Cette chaise est noire", il doit indiquer que la noirceur n'est qu'une de ses qualités et il doit avoir conscience de ces autres mutliples qualités. La "conscience d'abstraire" constitue une des supériorités essentielles d'un individu entrainé sémantiquement, sur un individu qui ne l'est pas."
Oui, encore que...Une des hyènes t'irait aussi bien.
Mais moi je ne te parlais pas de tes intentions eh glandouille ! Je te parle de la façon dont ça ressort au bout du compte. Que tu fasses ça à l'inspiration du moment ou pas ça ne change rien. Même si tu préparais les choses deux semaines ça ressemblerait encore à ça. De loin (ou presque) cet acharnement à "jouer" l'argumentation philosophique ou pseudo-philosophique ça finit par ressembler au ptit gars qui court après les grands à la récré en leur disant qu'il a bouffé un plus gros lézard que la veille.
Que tu sois balèze dans l'absolu, je ne le nie pas, mais en continuant sous cette forme-là ça donne quand même l'impression que tu essaies de rentrer dans ce foutu cadre. Or ce cadre n'existe pas, donc problème de lisibilité.
Un peu comme si tu créais, la Confrérie des Chasseurs de Dragons, que tu leur disais de partir en chasse et de passer leur vie à tuer un bestiau qui n'existe pas de toute façon. Au bout d'un moment ils vont te dire qu'ils préfèrent aller pêcher la truite avec Albertine. C'est moins glorieux, c'est plus petit et on se fait chier, mais au moins ça existe.
Lire l'article sur la sémantique générale de Wikipédia ABSOLUMENT.
C'est exactement "ça" que j'veux dire. Mais bien dit.
J'admets trop shématiser mes interventions et faire dans le provoc, mais admettons, je soigne mon post, je le développe, je l'argumente sérieusement...
Sera-t-il mieux compris ? Du tout.
Parce que c'est le fond qui dérange, pas la forme (enfin, moins).
Donc à traitement égal, je préfère ne pas trp me mettre la pression. J'ai beaucoup appris, du forum de philo...
Je redécouvre, là, je surfe sémantique générale, et je retrouve la foi en ça aussi.
C'est du génie à l'état pur !
(On est bien peu de choses, quand même, des fois)
(juste "des fois", hein)
(oh hé)
C'est pas l'argumentation qui me pose problème, ni même la forme ! D'ailleurs ça ne me pose aucun problème vu que je m'en fous complètement ou presque.
Ce que je veux dire c'est qu'en agitant en permanence ce débat devant des "philosophes" que tu ne "convaincras" jamais (y a pas plus fort que les guillemets ?) de cette façon, tu prouves à ceux qui ne le sont pas (s'il y en a pour lire tout ça) que le "système" philosophique non seulement a une valeur, vu que c'est lui que tu essaies de convaincre et pas eux, mais qu'il existe en tant que tel. Sachant que le système en question dispose d'un corpus argumentaire vieux de 2500 ans pour justifier tout ce qu'on veut...ça ne marchera jamais.
Ce que je dis moi c'est qu'il faudrait trouver un autre angle d'attaque. C'est tout.
Je ne suis pas contre, moi.
Mais lequel ?
Dans leur système, ils font la loi.
Hors leur système, ils comprennent pas.
De toute façon, ils veulent juste avoir raison pour être les plus Grands, les seuls Grands, etc, etc... La réflexion est un moyen, pas une fin.
Alors à quoi bon ?
Faire comme Pratchett, peut-être. Mais on ne peut pas dire qu'il ait acquis une crédibilité philosophique non plus, mis à part auprès de nous...
Ou alors créer une contre-communauté Non-A, mais là, bonjour bonsoir, si vous me passez l'expression.
Autant bouffer la Terre et ce sera réglé.
(Mais lis les articles et autres ! C'est passionnant ! - bien que culturel.Tu vois que je ne suis pas réducteur !)
La réflexion est un moyen et pas une fin, je suis d'accord. Mais si tu penses toi-même en fonction du système tu le légitimes. Quant à acquérir une crédibilité philosophique à quoi ça peut bien servir à partir du moment où ton postulat est de remettre en cause ce sur quoi se base la philosophie ?
Que tu sois dans ou hors du système ton discours s'adresse uniquement à ceux qui ne changeront JAMAIS d'avis. C'est pas comme HAL 9000 : même si tu leur écrase le pif sur leurs multiples contradictions ils vivront encore très bien avec, et pour longtemps ! Ils ont de l'entraînement pour y arriver.
Créer une communauté je ne sais pas mais donner des outils de réflexion pour faire ce que la philo ne fait plus ou n'a jamais fait.
C'est la... Sémantique Généraleeeeeeeee.
(J'ai déjà acheté ma toge).
Pour le reste, c'est vrai que t'es pragmatique, dis-donc.
Etant une cause perdue moi-même, je dois avoir un faible pour celles-ci !
Oui mais tu vois moi la Sémentique Générale eh ben je m'en fous un peu. Voire beaucoup. Ca me fait sourire mais ça ne compte pas plus que ça dans mon existence à MOI (un de ces univers aux lois baroques qui attire ma curiosité)
C'est pas une question de pragmatisme, c'est juste que tenir un discours qui pourrait avoir un sens pour des gens à d'autres gens pour qui ça n'en aura jamais, eh ben ça n'en a pas beaucoup, du sens.
Pas du gâchis non, si ça t'amuse, mais je constate que soit en face elle a trois grammes de ptits pois dans la tête soit ça l' amuse aussi parce qu'elles entre bien dans le "jeu". Un jeu qui s'auto-entretien quoi. Une réalité bien à vous qui n'intéresse que vous.
Ceci dit c'est le genre de choses que je cultive moi-même alors ça peut paraître contradictoire. Mais la contradiction ne me gêne pas plus qu'un autre. C'est juste pour le plaisir de le dire...
Oui, chez moi, c'est plus du désoeuvrement qu'autre chose.
Et de l'espérance abusive en l'interlocuteur, aussi.
Tu me connais.
Et faut pas t'en foutre de la sémantique générale ! C'est trop génial ! T'as pas lu, en plus, aors tu peux pas critiquer ! (lol)
Non, ça c'est sûr que j'ai pas lu. Je suis sur Pratchett ces temps-ci je peux pas tout faire. Chuis sûr que c'est moins drôle, chais pas pourquoi...
Un désoeuvrement comme ça, ça s'appelle de la passion.
Un désoeuvrement comme ça, ça s'appelle de la passion.
Mais tout, chez moi, est passionné, même le désoeuvrement...
Sinon, le nouveau blog de Puluuki :
http://groukgrouk.blogspot.com/
Ouarf. Il va falloir que tu précises à chaque fois sur quel mode tu te trouves alors, sinon ça induit en erreur vu que tout est passionné. "je suis passionnément désoeuvré, passionnément endormi, passionnément malade, passionnément incapable d'ouvrir mon tube de dentifrice, etc..."
Ouarf. Il va falloir que tu précises à chaque fois sur quel mode tu te trouves alors, sinon ça induit en erreur vu que tout est passionné. "je suis passionnément désoeuvré, passionnément endormi, passionnément malade, passionnément incapable d'ouvrir mon tube de dentifrice, etc..."
Je vois que toi aussi, t'es passionnément capable d'envoyer tes messages en double !
Allez, France One Point ! ça a Pépérisé du côté de chez Bébertine ! Hop là, disparu ou presque, le billet sur l'enfance.
Franchement, une vraie plaie, ce trafic de faux billets...
Heureusement que Frank Marlow veillait au grain. Le chat borgne me regardait avec dans l'oeil cette ironie mordante du félin qui n'a jamais rien vu mais qui te dit quand même : "je te l'avais bien dit". Foutu chat...
A quand un billet sur les Chats du même acabit que celui sur les enfants ? Avec des expressions expliquées au premier degré, telles que "donner sa langue au chat", ou "chat échaudé craint l'eau froide" ?
Le coin des proverbes !
T'es pas en forme, toi.
En forme de quoi ?
De Barbapapa !
Méchant !
Plait-il, sir ?
Que puis-je pour votre bon service, sir ?
ça poste pas, chez moi. Bouh.
Mais ça poste encore moins chez le Pépère !
On se console comme on peut. Fais comme moi : sois gentil avec les gens.
ça poste pas beaucoup chez toi non plus, ceci dit. Mais le nombre de post de commentaire fait avantageusement illusion !
Mouais c'est sûr sauf que ça me coule un peu une bielle en fait. Avoir des coms de Marc et Albertine ou pas sur mon blog, honnêtement... Le concept de blog comme boîte mail illustrée me convient assez.
Tu as vu que tu as un nouveau ptit nom ? Spam je trouve que ça te va bien.
Cerci dit, comme boite mail, on pourrait aussi utiliser un vieux post du Pépère sur les lustukrus, sur Cloudy Days, en page deux ou trois.
ça pourrait être fun aussi.
Ou débattre de ses contributions avec décalage temporel. S'il ne vérifie pas constamment ses sujets (ce qui m'étonnerait fort), on pourrait avoir le dernier mot assez facilement !
A l'amende !
De source sûre, Marc et Albertine se fritteraient sur le blog de la donzelle (qui mérité son épithète de friterie) (le blog, pas la donzelle, qui ne mérite pas d'épithète !) : nous subodorons donc une récupération du p^rincipe d'opposition fictive entre les agents Corto et Anonyme, bien que le plus probable en la matière soit une opposition thalamique destinée à donner lieu à de larmoyants échanges et autres rampages par terre.
A suivre...
Oh oh !
Pourquoi les gens ils peuvent pas s'aimer tout simplement ?
Maintenant, Albertine vs Puluuki...
C'est louche, ça.
Peut-être que scheiro va enfin lui révéler que Pululutruc est elle aussi une Lustukru ! Histoire de bien rappeler qu'il n'y a que lui qui l'est pas.
Aaaaahhh propos...sur son blog le pép' a un échange avec Raf et ils se souviennent avec émotion d'un gars qui leur avait donné des conseils et critiques pour améliorer leurs textes. Ce qui est bien entendu inadmissible ! Et qui ne contrdit paaaaas du tout ses billets après l'affaire Flybird 2 !! Et après on me dit que je n'ai pas de mémoire ! Ouarf
Bon ceci dit, vraie ou fausse, leur bastonnade est loin de valoir la nôtre !
Ouaip !
Et pis d'façon ça va donner "oh pardon pardon pardon Albertine je ne comprenais pas parce que tyu es trop intelligente pour moi. Non, pardon à toi, Puluuki, j'aurais dû me mettre à ton niveau. Pardon Marc, mais pas pour les vannes. Oh oui, pardon Albertine.
Pour les réconcilier, j'ai qu'à poster un com' là-bas. Sûr qu'ils sauront retrouver ces liens indéfléctibles qui leur font présentement défaut.
Sur Raf', il y a aussi le truc drôle qu'il dit clairement au pépère qu'il contredit son discours d'une certaine époque... Comme quoi, même les fans s'y mettent !
Oui mais de toute façon Pép' il tient le discours qu'il faut au moment où il faut donc pas de problème pour lui ! Même deux discours différents dans le même billet ça lui fait pas peur ! Pourvu que chacun y trouve ce qu'il veut...
exemple :
"Albertine tu es belle
Marc tu es un connard."
scheiro est insultant.
Albertine : ben non, il a dit que j'étais belle !
Il t'a déjà vue ?
Ben non.
Ben voilà.
Ah ouaiiiisssss...
Il faut que je m'y mette, je serai plus populaire.
Essai, un deux, un deux :
Albertine, tu es belle.
Mais tu es une connasse.
ça marche, comme ça ?
Je crains que tu n'aies pas tout suivi mais il y a de l'idée.
Il ya TOUJOURS de l'idée.
Et honnêtement, leur grand combat, là, il fait vraiment artificiel, il ressemble vraiment à une ébauche de ce qu'on a fait. C'est ben dommage parce que Puluuki aurait tout à fait sa place dans notre blogosphère, mais là, rien à y faire, je n'y crois pas. Et de toute façon, même si c'était vrai, cela s'arrangera à grand coup de réthorique !
En fait, tout bien réfléchi, la bloggosphère, c'est Wolfram et Hart, et nous, ben on débarquerait en terrain ennemi, moi A., toi W. (plus pragmatique) (mesuré en tout cas) (et c'est un beau cadeau, paske j'le préfère largement). Et pour faire le lien entre l'un et l'autre : l'arc Sensui !
Demandez le programme !
C'est qui W ?
J'ai vaguement lu les derniers posts chez Albertine. Tu as joué tout le dimanche en fait !
Ben tu m'connais. Tant qu'je gagne, je joue.
Alors tu penses bien, avec les crédits illimités...
C'est vrai que t'as toujours été un fan de shoot'em up !
Et pas n'importe lesquels, en plus, si tu te rappelles bien. Ceux où l'écran, il ressemble à un feux d'artifice de missiles divers et variés...
Du coup, là, j'me sens un peu en mode tutorial quand même.
Oui, je comprends ça. Ceci dit (décidément...) je t'ai déjà vu perdre plein de fois en mode tutorial !!
Ben c'est surtout qu'un jeu où il n'y a qu'un mode tutorial, on se lasse, au bout d'un moment (même moi).
Du coup, on peut toujours poster un stage 2 toujours désopilant (ce qui vient d'être fait), une fois qu'on est gavé, on est gavé. Parce que c'est quand même toujours le même je(u), et toujours le même humour.
Un autre jeu maintenant : vu que pépère recommence à dézinguer tes messages sur son blog tout en te répondant, on ne voit plus que ses messages adressés à un interlocuteur fantôme appelé tant ôt "Laulau", tantôt "Laurent", "ducon" ou autre...
Et Albertine t'a adressé un joli message à la fin de son billet au 190 coms. Décidément tu as bien de la chance d'avoir des amis pareils !
C'est ça, l'Amitié. Tu ne pourras jamais comprendre ça, toi. Toi, t'as une âme !
Oui, chez Scheiro, je confirme mon statut de fantôme façon Spike : moins je suis là, plus on ne voit que moi, en grande partie grâce à lui. Bon, effectoivemment, il passe pour un barge total mais lui, il suffit qu'il dise qu'il est sain d'esprit pour que cela sonne comme une vérité fondamentale de l'absolu du monde transcendental de l'Aufklarung universel. Faut dire qu'il n'est pas le seul barge total du net, heureusemenbt pour lui, même si, malgré son sourire de requin, il doit quand même mal vivre de se retrouver en satellite (très) secondaire chez Albertine (complètement éclipsé par BBL) et de ne plus avoir que 2 coms sur son blog à lui... Chouette !
Oh, et pour te répondre en différé, parce que je n'avais pas vu la question : W, c'est Wesley, bien sûr. Un beau compliment, donc, paske c'est le perso le plus intéressant (le moins "caricature")...
Ouaip.
Fais gaffe à pas te faire un claquage d'enthousiasme quand même !
On notera que l'habillage de ce blog ressemble étrangement à l'intérieur de l'Aracdia version 78...
Coincidence ?
Non.
Ravi de l'apprendre, en ce diurnus 12 de l'an de grâce 2173...
ah ouaaaais ! Excellent le diurnus !! Vraiment trop fort !
Mais les ordres du genre "ascensionne !" sonnent plutôt bien aussi !
Parce que c'était pas un vrai verbe ? Je croyais, moi...
Mais je ne suis pas une référence non plus.
Ce que je vais corriger instamment en m'inscrivant aux cours d'écriture du professeur Pépère !
Oh oui-oh oui ! Tu me passeras tes notes pour que je récupère un peu de mon retard ?
Mon premier cours, c'est sur "comment flatter l'horizon d'attente".
Il parait qu'on va apprendre plein de vocabulaire dans le registre du "j'adore", ainsi qu'à construire des phrases apparement critiques qui ne sont là que pour faire reluire du croco de pompe italiennes...
J'adore !
Oui, c'est un bon début. Mais après, il y a des déclinaisons plus subtiles comme "amiga mia", "je comprends presque tout ce que tu écris et c'est génial, même ce que je ne comprends pas", "quel bel homme, ce Hegel", "tu allies à la grâce d'Aphrodite l'esprit de la grande Athéna" (ardu à maîtriser, celui-là) et autres "franchement, plus je te lis, plus je me dis que tu as un petit quelque chose. persévère !".
(Tu vois, je potasse, je potasse).
Dis-donc, aujourd'hui, les vannes, ça rock et ça roll !
Ce fut fort agréable au demeurant, pauvre demeuré !
(Non, ce n'est pas une injure, j'ai appris chez Albertine : ça veut juste dire que tu restes à ta place initiale, c'est tout, rolalala, ces surinterprétations, c'est insupportable, moi qui ne m'intéresse qu'au discours en lui-même c'est pénible allez j'arrête le bloggin', à demain les gens !)
Quels gens ?
Les gens en général.
De gaule.
Général de Gaule.
Humour.
Excellent.
Sur un baiser, je meurs...
Et sur une baffe ??? Tu exploses ??
Pop corn baff, des petits morceaux de nuages...
T'as pas honte de te moquer ainsi de l'ultime réplique de Romeo, mmmh ?
Inculte !
Roméo ? Il veut une baffe aussi l'étranger là ?
Et je vois pas pourquoi j'aurais honte. T'as honte toi ?
Oui mais non mais c'est pas pareil. On ne joue pas dans la même catégorie d'archétypes. Toi en inculte, c'est un peu Giles qui saurait pas lire et qui se contenterait des images de ses gros grimoires. Tandis que moi...
Tu le crois ça ? Puluuki m'a enlevé de ses liens, dis-donc. j'ai failli écraser une larme. Je ne suis plus entre Albertine, Scheiro et Marc...
Je sens tout à coup comme une soudaine absence de trouble dans la force.
Ce lien, c'était un peu comme convoquer Luke Skywalker à un conseil de guerre extraordinaire restreint en présence de Palpatine, du comte Dooku et de, euuuh... Jar Jar Binks ?
J'ai pas pu résister, j'ai posté chez Pépère !
IL faut dire que, que ce soit les post de Puluuki (mais où ça des insultes ?) et ceux de Blablas (je m'en prends plein la tronche mais t'es quelqu'un de bien !), j'ai plus mieux ris que prévu, effectivement. je comprends que tu puisses ensuite t'ennuyer en me lisant !
Qu'est-ce tu lui as fait à Pulutruc ? Hein ? T'as encore été méchamment égal à toi même ?
N'oublie pas qu'on ma greffé une âme !
Et la greffe n'a pas pris, c'est ça ?
Tu parles ! Rejet caractérisé, option je rigole devant la mort de Franz (un peu raide, finalement, ma sélection)...
ça bouge pas beaucoup, sur les blogs... Soupir...
Ceci dit, j'ai plein de boulot !
Le pire c'est que quand tu rigoles devant la mort de Franz c'est comme une sorte de savant fou (gnaaaaarc gnarc gnarc !!!)
C'est vrai que la blogotruc ressemble à l'encéphalogramme d'Audrey S.
Dans le même genre, j'ai vu la fin d'Angel !
Excellent ! Tu m'avais dit que je serais déçu et tu as très bien fait, comme ça, j'ai été plus que doublement emballé. Trop classe. ça coupe pile là où je me disais "faites que ça coupe ici !" (je fais dans le visionnage actif, moi). Vraiment la fin idéale, dans le ton et la logique de la série. Bien plus efficace qu'un combat cosmique à la Buffy, cette version morte-vivante d'Elliot Ness... On sent effectivement qu'ils se ménagent une porte de sortie pour une éventuelle suite mais heureusement qu'ils n'en ont pas fait. Comme ça, même si ça arrive un peu vite, c'est top. Rien que la mort de Wesley...
Toute la saison s'articule autour de la thématique "qu'est-ce qu'un héros, au fond ?", et ces deux derniers épisodes donnent la réponse, notamment dans les cinq dernières minutes qui en sont la synthèse... Que du bonheur.
Curieusement, cette fin est quand même une repompe de celle de Phantasy Star 2 sur Mégadrive, qui m'avait marquée en son temps (pour des raisons similaires)...
J'crois bien que j'vais m'prendre la saison 4, du coup.
Mais j'ai pas ris.
Ben tu vois je ne me rappelais même pas de la mort de Wesley ! Je vois ce que tu veux dire sur la fin de la série. Quand je parlais de déception c'est parce que je pensais à la suite des dernières images mais c'est vrai que vu comme ça on se dit qu'ils n'auraient pas pu faire de meilleure fin donc c'est classe.
Ha ouais non, j'leur en aurait voulu qu'ils me mettent la suite, moi. Je croisais les doigts en pensant "faites qu'ils coupent là, faites qu'ils coupent là", tellement je ne voyais pas un Happy End. Vu le postulat de départ, ça ne pouvait pas être un happy end, de toute façon.
C'est juste que j'aurais aimé voir la réaction de Buffy en apprenant la mort d'Angel et de Spike, mais c'est parce que je suis moi.
Wesley meurt en affrontant le mago rouge, poignardé. Ilirya reprend l'apparence de Fred à sa dmeande pour accompagner ses derniers instants, elle pleure sincèrement sa mort, c'est chouettos !
Oh, et pour leur "dernière journée", chacun est appelé à faire ce qu'il désire, et Spike... Va dans un bar déclamer ses poèmes sur scène, et finit applaudi !
Si c'est pas classe...
Dans les interviews, Whedon, il parle un peu comme moi, il dit qu'il écrit sur son amour des gens et que ça prend cette forme-là. Tout s'explique ! Dès lors qu'on aime les gens, on peut toujours faire une série de vampire, il y aura forcément quelque chose de plus derrière...
Sinon, je te suggère instamment de taper Life On Mars sur Youtube, hé hé... Y'a plein de surprises !
En plus, ça laisse vivre en toi l'espoir d'être applaudi un jour, pour peu que tu te transformes en vampire !!
Ceci dit, c'est vrai que tout ça est très très claaaasse !!
Il y a d'évidentes similitudes entre Angel et moi, notamment cette tendance à pleurnicher tout le temps (sauf devant la mort de Franz)...
Ca ne veut rien dire parce que devant la mort de Franz, Angel aurait ri aussi.
Bon ben appelle moi Angel, alors, à partir de maintenant.
Moi, dans ma grand mansuétude, je t'appelerai Machin.
T'appeler Angel ?? Ouarf ! Pauvre larve pathétique !
(ça y est, j'ai commencé !)
Oui, concernant Angel et moi, le "pauvre larve pathétique", c'est le "aux mille ruses" d'ULysse aux mille ruses !
ça s'est encore bien vérifié aujourd'hui, tiens.
Ah oui ? J'ai cru lire ça en effet...
Je préfère pas te demander de précision parce que je sens la groooosse vaaaanne désobligeante à huit kilomètre à la ronde et que je m'en voudrais d'avoir à désolidariser ta tête si fripounette de ton corps si bibi fricotin !
méééééénon ! Rien à craindre.
Après le Groupe Chaos, si tu t'ennuies, j'ai une autre idée (ou alors, une nouvelle idée "Groupe Chaos") : faire un nouveau blog "Fans de... Scheiro", ou il serait le sujet principal et où on s'exstasierai sur ses moindres billets (tous ses billets étant moindres...), où on le parodierait et tout et tout...
J'aime beaucoup, à ce sujet, comment il fait son mea culpa sur "oui, mes p^récédents billets étaient pourris et mal écrits, mais ça va changer", juste avant de poster "il faut vraiment être c... pour poster ces c...nneries !". On voit tout de suite la différence, ça c'est sûr !
Je crois qu'on l'a déjà fait ton truc là ! En partie sur Mad Genius (Véné sur Mad Génius !) et en partie sur...le Groupe Chaos !!!
Pôv débile...
Oui, mais un vrai truc, avec des liens et tout ! Des citations ! Des photos ! Des artworks ! Un Cloudy Days sur Cloudy Days ! Avec des faux puluu, alberte, marco, etc !
Heuuu...
Ben vas-y commence ! Là j'ai un peu mal aux pieds mais dès que ça va mieux, je te rejoins pour ce énième Grand Oeuvre !
J'ai un iventaire à faire, moi, monsieur ! Et une vie chaotique neutre à gérer ! Kestukroi ?
On verra plus mieux tard !
Loyal neutre, ta vie ! Loyal neutre...
Tu veux dire que j'suis presque un paloche, c'est ça ?
Ouaaaais ! Même que c'est surement parce que tu vas pas assez t'exposer au soleil !
Depuis que j'ai vu le retour de Broly, j'évite...
Enregistrer un commentaire